上田署の係長は誰?名前?顔?物損事故が一転人身事故に!8歳児が眼底骨折!長野県上田市!まとめ

8歳少年が眼底骨折の重傷を負った件を物損事故として処理しようとした

長野県上田署の係長が話題です。まとめました。



上田署の係長は誰?名前?顔?物損事故が一転人身事故に!眼底骨折!長野県上田市!まとめ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小学3年の四男(8)が近所で車にはねられて眼底骨折などのけがをしたのに、

上田署に物損事故として処理されそうだという。なぜそんなことになるのか、

上田署の事故対応を追った。

 

幸い、命に別条はなかった。

先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。

「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故(扱い)でもよいのではないかと言うんだよね」

「息子が大けがをしたっていうのに…」。女性は疑問に思い、署に電話した。

すると、係長は署に来るよう求めた。署に赴くと、係長は改めて「物損事故で

もよいのではないか」と言った。

将来どんな影響が出るかも分からない人身事故。物損扱いにされたら、

十分な補償が得られなくなる可能性もあるのではないか―。

伴野達也副署長が取材に応じたのは6月22日だった。副署長は係長の

発言を事実と認めた上で「事故の被害者に不快な思いをさせてしまい、

不適切であった」と答えた。

係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるの

ではないか―。取材班の質問に、副署長は「コメントは差し控える」と

繰り返した。

夫は事故当日、係長が「こんな現場検証に時間をかける必要はない」

といった趣旨の発言をしていたとメモしていた。女性は「業務負担を

減らすため、物損扱いにしようとしたのではないか」といぶかる。

県警本部(長野市)の交通指導課に取材を申し込んだ。7月4日に

塩入一清次長が対応。「一概に、人身事故より物損事故の方が業務負担

が軽いとは言い切れない」とし「(上田署の係長は)事故被害者がけがを

したことを知らずにそのような発言をした可能性はないだろうか?」と

指摘した。

係長は当時、四男の容体を知らなかった可能性はある。だが、女性は

当日夜、上田署に呼び出された際に、四男が眼底骨折などのけがをし

た事実を伝えていた。

「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではな

いかと発言した」と認めた。理由については「(加害者が被害者の)

近所だったから」と説明。「そうだとしても、物損事故として扱うこと

は許されない」と付け加えた。

上田署はその後、一連の対応を謝罪し、物損事故扱いにはしないと

確約した。女性は取材に「人身事故として扱ってもらえることになっ

てよかった。でも、警察には強い不信感が残った」と話した。

出典:信濃毎日新聞デジタル

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

8歳の少年が眼底骨折の重傷を負った事故を物損事故として処理

しようとした、長野県上田署の係長の発言と行動には大きな疑問符が

つきますね。



上田署の係長は誰?名前?顔?物損事故が一転人身事故に!眼底骨折!長野県上田市!まとめ

信濃毎日新聞の取材で、県警の次長や上田署の副所長など、

上田署の係長よりもかなり上の「上司」は実名で出てきますが、

肝心の長野県上田署の係長は年齢も性別も出てきません。

名前:不明

職業:警察官。長野県上田署の係長

年齢:不明

性別:不明

顔画像:不明

 

公開はされていませんが、田舎ですので、おそらく地元の人は、すぐに

「長野県上田署の係長」を特定している事でしょう。

 

しかし、長野県上田署の係長、

「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではな

いかと発言した」と認めた。理由については「(加害者が被害者の)

近所だったから」と説明。

となっていますので、これは警察官の業務として問題なのではないでしょうか?

理由について、「近所だったから」というのも意味がよく分かりません。

被害者の母親がいぶかるように、「業務的に楽だから」という可能性もあります。

また、これは考えたくないですが、田舎の事ですので、加害者と知り合いである

可能性もゼロではないでしょう。

 

長野県警や長野県上田署の今後の対応が注目されます。

 



上田署の係長は誰?名前?顔?物損事故が一転人身事故に!8歳児が眼底骨折にネットでは?

 




まとめ

以上、

上田署の係長は誰?名前?顔?物損事故が一転人身事故に!8歳児が眼底骨折!長野県上田市!まとめ

でした。